Para votar operação polêmica, Conselho Fiscal do Fla exige avaliar contrato com financeira

O presidente Eduardo Bandeira de Mello deseja antecipar a receita da venda de Felipe Vizeu para a Udinese, da Itália, com o intuito de pagar a dívida por Marcelo Cirino. Contudo, de acordo com a informação publicada pelo jornal O Globo, o conselho fiscal do Flamengo solicitou que a diretoria rubro-negra apresente o contrato com a empresa Capital 23, que está pendente para avaliação da operação que visa antecipar a receita da venda do atacante.

O contrato da parceira financeira ainda não está pronto, devido a isso, a reunião para aprovar ou não a operação segue tendo que aguardar. Embora exista certa pressão para que marcasse para a próxima segunda-feira (19), o presidente Bernardo Amaral descarta o encontro enquanto não tiver a documentação disponível.

Ainda segundo O Globo, após ter analisado a operação, o Conselho Fiscal do clube não deve se opor ao trâmite, contudo, a aprovação depende do parecer positivo do Conselho de Administração. Dito isso, a oposição de Eduardo Bandeira alega que a verba adiantada pode vir a prejudicar o próximo presidente do clube, pois a Udinese pagaria ao Flamengo parcelas nos anos de 2019 e 2020, sendo que o atual presidente não pode se candidatar novamente. Bandeira vê excepcionalidade no caso e afirma que a operação é vantajosa para o Mais Querido.

O setor financeiro não deu previsão para finalizar o contrato da financeira de Londres. A dívida com a Doyen, parceira do Fla na transação de Cirino, é de R$ 18 milhões. O Mengão receberá cerca de R$ 12 milhões por Vizeu. Os dirigentes que defendem a operação alegam que se pagar de forma antecipada, haverá economia aos cofres rubro-negros. Apesar disso, os diretores envolvidos no negócio garantem que terá recursos para honrar o pagamento à empresa inglesa.

  • Joao Paulo Leite

    Esse Cirino desgraça só deu prejuizo. Lazarento da p#

  • Mulher do Algures

    esse cirino KKKKkkkKKKK não deu só errado, deu muito errado.

  • AndPrt

    Marcelo “Girino” só poderia virar sapo mesmo… pqp, que prejuízo! Pior que o Henrique purpurina vai pelo mesmo caminho!!!!

  • Leo Lopes

    A culpa não é do Cirino! A culpa é de quem fez esse contrato “premeditado e nocivo” ao Fla! Mas como nem todo mundo é provido de raciocínio, fica mais fácil culpar o Cirino…

    • Sobei loscar

      Exatamente, não sabia que o Cirino além de jogador era diretor e presidente do Flamengo, para assinar pelo clube o péssimo negócio para o Flamengo e levar a culpa.
      Cadê o presidente que manda em tudo e fala pelos cotovelos, não vai falar nada sobre o craque Cirino (que tantas alegria$$$$$$$ está custando ao Flamengo).

  • Leo Lopes

    Essa “parceria” do Flamengo com a Doyen me lembra muito aquela do Flamengo com a ISL… Pq será? Alô PF, tem caroço nesse angu…

    • marcelo

      Sério mesmo Léo ou você ta de brincadeira???

    • Sobei loscar

      É assim que começa, imagine quando abrirem a caixa preta desses negócios.

    • João Felipe Moraes

      Ta maluco, só pode ser … comparar uma compra de jogador mal sucedida em uma época que não tinhamos dinheiro em caixa com a venda dos contratos do Flamengo e da administração da marca para uma empresa com dinheiro escuso da Suíça posteriormente condenada por corrupção, fraude e falsificação de documentos é muita má fé.

  • Leo Lopes

    Qualquer semelhança não é mera coincidência:

    “Flamengo e ISL assinam contrato

    Pelo contrato, que tem duração de 15 anos, a ISL vai investir US$ 80 milhões no clube, que pensa na montagem de um super-time

    Rio de Janeiro

    O presidente do Flamengo, Edmundo Santos Silva, e o presidente da International Sports License (ISL), Heinz P. Schutenberger, assinaram ontem à tarde o contrato de parceria entre o clube e a ISL. Pelo contrato, que tem duração de 15 anos, a ISL vai investir US$ 80 milhões no clube. Segundo Schutenberger, o objetivo da empresa suíça é tornar o Flamengo um dos dez clubes financeiramente mais fortes do futebol mundial.

    A ISL vai criar uma subsidiária no Rio, que vai administrar a Flamengo Licenciamentos, empresa que será responsável pela marca do clube. “Vamos tentar vender o Flamengo não só para os torcedores brasileiros, mas para o mundo todo”, disse Shutenberger. “Será criada uma nova estratégia de marketing para a marca, embora existam iniciativas excelentes que serão aproveitadas.”

    O presidente da ISL afirmou que os contratos atuais do Flamengo serão revistos. “Queremos analisar os acordos em vigência, para oferecer novos pacotes integrados aos clientes e fornecedores do clube”, explicou. O contrato para transmissão de jogos pela televisão não devem ser renegociados, pois a ISL tem um acordo com a Rede Globo – atual detentora dos direitos do Campeonato Brasileiro e Carioca.

    Em relação às contratações, o presidente da ISL praticamente descartou que a empresa vá investir além dos US$ 40 milhões destinados para adquirir reforços. “O dinheiro é suficiente”, afirmou. “O mais importante é investir nas divisões de base, mas vamos trazer alguns jogadores com maior experiência também.”

    Schutenberger afirmou que a assinatura do contrato impede que a ISL estabeleça parcerias com outros clubes brasileiros – uma medida provisória editada pelo presidente, Fernando Henrique Cardoso, em outubro não permite que uma empresa tenha ligação com mais de uma associação esportiva. Apesar disso, dirigentes da ISL e do Grêmio devem reunir-se hoje no Rio. Schutenberger não quis comentar o assunto.”

    • João Felipe Moraes

      Aonde a Doyen vai administrar a marca do clube? Aonde a Doyen vai controlar os contratos do clube? Ta maluco só pode …

  • Junior Vinicius

    Não aprova

  • Cristianoooool

    Na época, foi um excelente negócio. Criticar agora é fácil.

    • Paulo_Vinícius_Siviero

      Criticando ou não, os 18 milhões vão ter que aparecer. E adivinha de onde ele vai ter que brotar? Pois é: do bolso do careca.

  • Cristianoooool

    Eu via o Cirino no Atlético PR e torcia que jogasse no Mengão.

  • Douglas Reis

    Muita cagada no futebol, 18 mi no Cirino, Pará em troca de uma divida de 10 mi, 4 mi no René, 4 mi no Muralha,

    • Douglas Reis

      Não acho q seja má fé mas inexperiência mesmo

    • Thiago pereira dos santos

      kkkkkkk,e bota cagada nisso.

    • João Felipe Moraes

      Todos na época falaram que o Cirino era uma boa aposta. Para e Muralha foram necessários na época. O Renê foi um lixo mesmo.

      • Douglas Reis

        Cirino OK, mas Pará??? Era o jogador mais contestado no Grêmio, pegar o jogador mais contestado e trocar por uma divida de 10 milhões???? Não sei se você sabe mas Muralha não foi recomendado pelo centro de inteligência, já li um dirigente bancou, acho q foi o Godinho na época.

        • João Felipe Moraes

          Pará fez um bom 2016, depois voltou ao marasmo que tinha antes. Na época era o que cabia ao Flamengo, e teve os salários pagos por 1 ano, em 2015 estávamos saíndo do poço, não vejo como péssima contratação, mas sim hoje em dia não dá mais. Quanto ao Muralha, ele estava bem na época, e em 2016 jogou bem. Não tinham goleiros muito melhores na praça e não tinhamos caminhões de dinheiro ainda. Me diga qual goleiro contrataria por 4 mi em 2016 sem as informações futuras (ex: que o Muralha ia virar o Furalha)., só com as informações até 2015

      • Manhaes01

        Eu não condeno a negociação com o Cirino, todo mundo apostaria nele e no Mancuello. O que me preocupa mesmo é como um clube que se diz superavitario em mais de 100 milhões no ano anterior, usa uma lógica reversa para dizer que precisa adiantar receita para pagar o Cirino. Se lucramos mais do que 100 milhões ano passado, porque não temos 18 milhões para pagar o Cirino agora em 2018??

        • João Felipe Moraes

          Flamengo não lucra, nenhum clube de futebol lucra, são entidades sem fins lucrativos. Eles tiveram um superavit mas tem que ver como se calcula isso, porque por ex se colocam os 150 milhões do VJR em 2017, mas uma parte só vai ser paga quando ele for para o Real Madrid. Isso é confuso para quem não entende como são feitos os lançamentos de receitas e despesas. Também tem a questão se é o superávit primário ou o nominal, no primeiro se exclui pagamento de juros da conta.

          As pessoas acham erroneamente que exitem 100 milhões em uma poupança ou conta, não é isso. Significa que a receita superou as despesas em 100 milhões, mas ainda tem as dívidas. Esse superávit vai servir para pagar as dívidas anteriores, parcelas a vencer, pagar os vencimentos dos salários. Surgiu uma oportunidade de quitar com desconto considerável a dívida contraída (que estava equacionada no orçamento mesmo que não paguem agora com o desconto proposto), é como se você tivesse uma dívida pagando 100 reais por mes durante 2 anos para o Banco X e surgisse uma oportuindade de você quitar essa dívida mas contrair uma nova com o Banco Y que fosse 90 reais por mes durante 2 anos. Sairia no lucro.

          • Manhaes01

            João eu entendo bastante de balanço, contabilidade e gestão. Se houve um superavit, esse dinheiro teve que ir para alguma conta contabil, independente da empresa ser sem fins lucrativos não significa que ela tem que torrar todo o dinheiro que entra, mas somente que não pode distribuir lucros nem dividendos. A verdade é que falta transparencia, se olhar com cuidado vai descobrir que fizeram algumas contabiliades criativas (orçaram no ano passado um valor muito grande com marketing que eles nunca atingiram), mas ainda assim deveria haver saldo positivo em conta fiscal para que esse erario fosse dispendido sem precisar antecipar receita de 2019 e 2020. O que a gestão Bandeira não explica corretamente é a aplicação do dinheiro. A operação de antecipar pagamentos somente sob o ponto de vista financeiro do negócio é boa para clube, a questão da compra do Cirino na minha opinião foi acertada na época (não deu certo como esperavamos), já a antecipação de receita eu sou contra sem a devida explicação do destino do primeiro pagamento do VJ.

          • Glauco

            Mês que vem deve sair o balanço anual e tiraremos essas dúvidas.

          • João Felipe Moraes

            E adianta? Ele vem falar que o Flamengo não é transparente quando no site deles tem tudo para você baixar e analisar. As pessoas ficam se informando por jornalista que não entende nada de economia ou gestão e alguns que até são tendenciosos para gerar notícia, que cometem erros de nomenclatura entre outros. Não adianta.

          • Glauco

            Verdade, o pior cego é aquele que não quer ver, ta tudo lá no site.

          • João Felipe Moraes

            Aparentemente não entende. O orçamento do início do ano (que foi quando orçaram o valor do marketing) não tem nada a ver com o balanço do final do ano. Orçamento do início do ano tem previsão de receita, o balanço do final do ano tem o resultado. O superávit pode desconsiderar pagamento de juros, nunca confio em notícia feita por jornalista que na sua imensa maioria não entende PN de economia ou de gestão de orçamento, e acabam falando besteira.

            O Flamengo é extremamente transparante, olhe direto na fonte www flamengo com br/site/download/transparencia , lá tem tudo descrito, mas se quizer se paltar por jornalista ignorante e as vezes tendencioso para vender notícia, ai fica difícil.

  • Manhaes01

    A pergunta que precisa ser feita é a seguinte, cadê a verba do Vinicius Junior?? O clube alegou ter fechado 2017 com lucro de mais de 100 milhões, e o que foi feito desse dinheiro?? Não gastamos nem 20 milhões em contratações esse ano?? Desde que o EBM se tornou imperador que o clube segue no caminho de se tornar menos transparente, ainda bem que o império dele acaba esse ano. Não se assustem se o próximo presidente alegar que recebeu o clube com dividas e sem dinheiro em caixa…

    • Robson Antunes

      Nunca vi tanta bosta num comentário so. Vou nem perder meu tempo explicando.

      • Manhaes01

        Parabens!! Conseguiu não perder tempo explicando o que não sabe explicar para comentar como se fosse um sábio, mas é só mais um Bandeirete. Não é Clube de Regatas do Bandeira não!!!

        • Robson Antunes

          Ta “serto”

    • Douglas Reis

      Estamos usando o dinheiro para pagar pelos parcelados Mancuello, Cirino, Donatti, Everton Ribeiro, Muralha, René. Todos foram comprados a “prazo” na época porque não tinha dinheiro suficiente.

      • João Felipe Moraes

        ??? ER foi a vista, Muralha e Rene tb. Mancuello já foi para o Cruzeiro e o que tinha de parcela a pagar já foi para o Cruzeiro tb, que ta falando cara? Inventar pra que?

        • Manhaes01

          Não adianta, o pessoal é idólatra, não faz análise critica de nada, só querem saber de endeusar seu ídolo, parece muito o que ocorre no Brasil…

        • Glauco

          As parcelas do Mancuello não foram para o Cruzeiro, mas serão cobertas com o que tem a receber do Cruzeiro caso ele não atrase o pagamento.

          • João Felipe Moraes

            O que iremos receber pelo Mancuello é mais que o que devíamos por ele. Essa dívida já foi paga.

          • Glauco

            Acho que não foi completamente paga, mas falta pouco

      • Sobei loscar

        É plausível, mas Mancuello e Donatti, já foram vendidos, e pra que pagar R$24.000.000,00 num jogador do mundo árabe, mesmo que parcelado, se você sabe que tinha 3 anos para pagar R$18.000.000,00?

      • Glauco

        Tirando alguns que foram a vista é isso aí mesmo.

    • Shb Borges Mendes Santos

      Cara dos 160 milhões,o CRF só deve ter visto 100,isto parcelado ainda,mas se vc notar o club não é só futebol profissional,tem a base onde esse dinheiro entra também,

      • Glauco

        Na verdade ainda nem viu os 100 milhões, ainda falta a parcela que só vai ser paga quando o Vinícius Júnior for embora.

  • kingDavid

    Compra caro e vende barato, e a prazo. Não deixa antecipar receita, o dinheiro do Cirino já não estava no orçamento? O que ocorreu com todo aquele superavit de 150Mi?

    • Sobei loscar

      Exato, o cara está a quase 6 anos metendo o malho em todos os ex presidentes, agora por meter os pés pelas mãos, quer fazer a mesma coisa que faziam antes, mande ele se virar nos 30.

      • João Felipe Moraes

        Kkkkkkk tem dinheiro pra pagar, cara. Está previsto no orçamento do ano, só que se pagar antecipado teria desconto maior que o custo da antecipação, gerando um lucro. Simples assim. Nada a ver com o que se fazia anteriormente, que se contratava sem ter dinheiro para pagar no futuro.

        • Sobei loscar

          Kkkkkkk o contrato venceu, a dívida era para ser paga até o mês 12/2017, ou se vendesse o jogador antes, não vendeu já era para estar pago, principalmente que 2017 com a venda do VJ, foi o ano em que o Flamengo mais teve dinheiro na vida. Agora se eles se acharam que o clube já tinha virado o Real Madrid dos trópicos, pagando R$24.000.000,00 em um jogador vindo do mundo árabe, sendo que teria que pagar RS18.000.000,00 5 meses depois.
          Kkkkkkk se tem dinheiro porque não paga então, dúvido se essa antecipação não é, para fugir na realidade dos juros que terá de pagar devido ao atraso, ou seja é o contrário do peixe que estão vendendo.
          Essa é minha opinião, apenas isso.

          • João Felipe Moraes

            Meu deus … Cara se não entende de economia e gestão, não comenta… Foi feito um acordo para não se pagar o valor integral de uma vez, que é o que uma pessoa responsável faria. Só que eles acenaram com um desconto substancial caso se pague a vista, por isso estão tentando essa operação. As parcelas estão no orçamento, mas se fizer o pagamento agora será vantajoso. Mas não adianta discutir algo com alguém que não tem a minima idéia de como a parte financeira de uma empresa funciona.

          • Sobei loscar

            Você é da diretoria do clube?
            Se não for, aonde saiu essa notícia?
            Por que o pedido de antecipação de receita, ainda não foi marcado a data para votação, porque o presidente do conselho quer ver os detalhes sobre o contrato da dívida do Cirino. Eu dou opinião sobre fatos divulgados, e que eu tenha conhecimento, mas meus parabéns, você parece ser melhor informado do que os próprios conselheiros, que vão votar a questão, repito, não foi nem marcado data sinda, pelo simples fato de não se conhecer detalhes da operação, pelo que eu sabia, foi explicitado anteriormente, mas de novo meus parabéns por saber todos os detalhes da transação e pela sua explicação o clube não sofrerá prejuízo, apenas o já conhecido.

          • João Felipe Moraes

            ‘Por que o pedido de antecipação de receita, ainda não foi marcado a data para votação?’
            Kct tem na noticia cara, não marcaram pois querem ler o contrato, como devem mesmo. Se não se dá nem o trabalho de ler a notícia, pra que comentar?

            Já com relação a saber os fatos divulgados, isso foi divulgado que o argumento para a antecipação da receita era porque haveria um desconto significativo que geraria um resultado positivo. Óbvio que isso vai ser apreciado pelo conselho fiscal como deve, e o de administração terá que avalizar também, como previsto no estatuto. E caso essa operação acabe em prejuízo para o Flamengo, todos os envolvidos nos conselhos que aprovaram além do presidente estarão responsáveis pelo prejuízo, como previsto pelas alterações previstas no estatuto feitas pela gestão atual. É só ler as notícias e ver os balancetes e orçamentos do clube que você terá todas as infos que eu passei, só ter boa vontade e querer fazer o trabalho, está tudo disponível.

            www flamengo com br/site/download/transparencia

          • Sobei loscar

            Obrigado.

    • Shb Borges Mendes Santos

      Orçamento não quer dizer dinheiro em caixa

      • kingDavid

        Estava no orçamento que não incluia adiantamento de receita. O orçamento estava errado? Com as receitas orçadas, incluindo a parcela da venda de VJ e a primeira parcela (inesperada) do Vizeu, devia sobrar. Portanto qual o motivo dessa contigência?

        • Shb Borges Mendes Santos

          Todo ano tem adiantamento ou empréstimos,melhor adiantar que pegar emprestado com juros,outra talvez isto esteja acontecendo pelo fato de as arrecadações dos jogos serem muito pequenas,a torcida não vai nos jogos,do carioca e a libertadores estamos jogando com portão fechado

          • kingDavid

            É uma possibilidade plausível, não conseguir realizar a bilheteria.

          • Shb Borges Mendes Santos

            Jogos do carioca são caros,mas tem as gratuidades e os 10% da federação,isso quebra qualquer club,pior que Torcida não vai,falta de campo,volta redonda ninguém gosta de futebol kkkk,aí na se arrecada o que se espera,aí se puder pegar dinheiro sem juros é melhor,não sei onde ouvir o dinheiro dos jogos e o dinheiro pra deixar o dia a dia do club,o restante do orçamento e para as grandes despesas

          • Sobei loscar

            A cada nota nesse site, tentando explicar o inexplicável, o cheiro dessa bomba relógio chamada MARCELO CIRINO fica pior.
            Peça aos Nobel de economia de plantão que me explique como se eu tivesse 10 anos.
            O Flamengo teve 3 anos ou pra vender, ou pagar pelo jogador, isso venceu no mês 12/2017 ou seja já venceu, e pior, 5 meses antes de vencer o clube pagou R$24.000.000,00 em um jogador vindo do mundo árabe.
            Logo, está na cara que essa antecipação de receita para pagar a tal dívida, é na realidade fugir de juros devido ao atraso, ou seja ao contrário do peixe que a diretoria vende na imprensa. Essa é minha visão do embrolho.

    • Glauco

      Como vc disse, o dinheiro do Cirino já estava no orçamento, acho que eles querem fazer a antecipação para contratar algum jogador e a imprensa está especulando que é para Cirino.

  • wanderpc82

    Bando de desgraçado que tenta comparar essa atual gestão com gestões passadas imorais e corruptas.

    Esses daí merecem o que há de pior e que convivam com que há de pior.

    • Paulo_Vinícius_Siviero

      EBM fez muitas coisas boas sim. Mas isso não vai fazer aparecer 18 milhões do nada. Alguém vai ter que pagar esse prejuízo e olha só: Vai ser ele mesmo!

      Ou vc acha que o Clube terá que pagar como fez com o Kleber Leite no consórcio Plaza?

      • wanderpc82

        Filho, depois do que li o que vc cagou pelos dedos logo acima prefiro nem perder meu tempo

    • Thiago pereira dos santos

      E quem ta comparando alguma coisa aqui? A nossa unica critica ao Bandeira é em relaçao ao futebol,que continua nos mesmos fracassos das gestoes anteriores. pois todos sabemos que em relaçao as finanças eles ganham de lavada das gestoes anteriores.

  • Jonas

    As equipes montadas podem não ter dado o resultado esperado, mas a gestão do Bandeira é a melhor de todas, trouxe profissionalismo ao clube e varreu o amadores e suas bravatas pra debaixo do tapete, os torcedores só não podem se deixar levar pelos amadores e sucumbirem à vontade deles. Flamengo empresa = suce$$o e que assim continue sendo.

  • wanderpc82

    Flamengo ganha com autoridade e com raça e não aparece um desses desgraçados oportunistas pra elogiar.

    A gestão mais moral, transparente e competente que estamos vivendo no Flamengo é essa atual e esses vermes querem por que querem denegrir a imagem de todas as formas possíveis.

    É esses vermes ainda se dizem rubro-negros, pois se fossem estariam é agradecidos com tudo que tem sido feito pela atual gestão.

    São uns vermes.

  • Wagner Alves

    Deveriam ter pego o dinheiro da venda do Vinicius pra pagar logo isso, mas além da dívida a pagar ainda trouxeram outro caneleiro.

    Por falta de experiência não foi.

  • Joao Henrique Rocha

    Serão gastos R$ 18 MM e foram pagos mais R$ 2 MM/ano ao Atl-PR desde q veio pro Fla, que ficará com o jogador após o pgto! Somando ER7, Renê, Muralha, Rômulo, Pará e outros malas, muita grana jogada no lixo. Se continuar desse jeito o Dourado entrará nessa lista.

  • Rafael Miranda

    Li ainda a pouco no Instagram que a diretoria está planejando uma “homenagem” pra comunista defensora de bandidos e traficantes que veio a falecer está semana (meus sentimentos a sua família)…
    Homenagear porque? Por lutar contra o fim da polícia? Por lutar pela liberação das drogas? Por defender bandido e traficante?
    Não nos envergonhe, sr Bandeira. Afaste essa bandeira COMUNISTA da nossa torcida!!

  • Dion Lima

    Esse Marcelo Cirino foi a maior enganação para o futebol mundial, jamais irá nascer outro graças a Deus todo poderoso!

  • roberto

    Se o conselho fiscal aprovar essa antecipação vai junto reestabelecer a esculhambacao nas finanças do clube. Se essa gestão considerada competente,etica quase científica pode por que outras não poderão. A dívida com a doyen não é nova. Uma gestão verdadeiramente competente teria preventivamente constituído reservas ao longo dos anos. Mas não prefere contratar jogadores que sequer jogam e ganham salários mais do que milionários. A liberação inclusive contraria o estatuto do clube e sequer deveria ter sido solicitada,salvo em uma emergência que não é o caso, por uma gestão competente. SRN

    • Glauco

      O que seria essa antecipação de receita? Seria pegar um empréstimo com juros bem reduzidos por existir uma receita futura como garantia, todos os anos o Flamengo pega empréstimo no início do ano para fluxo de caixa a juros maiores que o dessa antecipação, esse ano não vai ser necessário pegar empréstimo para fluxo de caixa já que aparentemente o clube não necessita e será feita essa antecipação para pagamento de uma dívida, se é que o motivo é este mesmo, pode ser para a contratação de um jogador tb e a imprensa está especulando que é para Cirino. Mas concordo que o ideal seria não ter que fazer isso.

  • Shb Borges Mendes Santos

    Os juristas esportivo do meio de semana,agora viraram contadores,cara orçamento não quer dizer que este dinheiro está em caixa,sao previsões de arrecadação,e esta antecipacao com certeza vai estar no boletim de contas no final do ano,e depois do CRF receber todas as suas receitas,este dinheiro vai ficar em caixa com o superávit do club,pior era quando antecipavam a grana e ninguém sabia pra onde ia,e nem boletim de contas exstia

  • Paulo_Vinícius_Siviero

    Então, EBM: Já que na Lei de Responsabilidade Fiscal da Gávea faz com que Gestão Temerária fica a cargo do Presidente do Clube e essa negociação com a Doyen claramente foi temerária (Jogador EMPRESTADO que possui contrato de venda à futuro sem garantias de retorno financeiro ou desistência), então quem deve os R$ 18 milhões não é o Clube e sim seu presidente.

    Dá o seu jeito pra fazer a grana aparecer EBM, afinal, vc também votou a favor da Lei.

    SRN!

    • Shb Borges Mendes Santos

      Como temerária onde ele lesou o club,se o jogador não deu certo a culpa é do presidente kkkk,cara quando o Cirino saiu aqui de curiba ,os atleticanos quase tocaram fogo na sede do Atlético paranaense,e a chegada dele no CRF,foi comentada como a maior contratação do ano do futebol brasileiro,só que ninguém advinharia que ele não iria jogar mas nada,depois de sair do atletico

      • Paulo_Vinícius_Siviero

        Não estamos comentando a ação (2013). Estamos CONSTATANDO o resultado (2018).

        O que faz uma ação dar certo ou errado, é o tempo. Não importa se ele foi bem ou mal. O que importa é o contrato com a Doyen e o fato do clube não conseguir transformar uma dívida de R$ 18 milhões em uma revenda pra outro clube. E quanto a esse valor, vai ficar por isso mesmo? Vai ser um prejuízo pro clube? Lembre-se que o Kleber Leite tentou fazer uma negociação do consórcio Plaza que depois gerou 60 milhões de prejuízo pro clube. E aí? Virou um prejuízo pro clube. Não é pq o EBM acertou algumas coisas que ele não tem que ser responsabilizado por uma lambança.

        O valor está aí pra pagar. Quem deve pagar, é quem assinou. E foi ele.
        Pode até contestar a Intenção. Mas não pode contestar o FATO.

        SRN

        • Shb Borges Mendes Santos

          Ele não usou o dinheiro pra outros fins,está no balanço do ano que foi contratado,agora se não deu certo e outros quinhentos,ele contratou um jogador que todo club do ,, Brasil e queriam,agora se o cara não rende a culpa de do presidente,se for assim ninguém vai assumir club nem um no Brasil ou no exterior

          • Paulo_Vinícius_Siviero

            É isso aí! Mas quando chegar a hora de desembolsar os 18 milhões, qual será a desculpa dele? Ou vai empurrar essa dívida pro clube? A Negociação foi TEMERÁRIA, pois nem sequer o jogador era do clube. Era emprestado por um clube e por uma Instituição Financeira.

          • Shb Borges Mendes Santos

            Nessa hora que vc tem que ver que ele não fez de ma fé,contratou um ótimo jogador na época,qual a culpa se o cara não jogou o que esperavam dele,nem tudo é crime de responsabilidade,o que ele ganhou particularmente com esta transferência,ganho alguma grana por fora,se fez algo errado aí sim,mas se foi só uma contratação normal,não vejo culpa dele

        • Shb Borges Mendes Santos

          Vc falou bem,o Kléber leite vendeu e não entregou,ele pegou dinheiro de terceiros para construir um shopping,então fez e pior não pagou o dinheiro que pegou emprestado em nome do CRF,e nem construiu o Shopping, diferente de vc contratar mais das maiores revelações do futebol na quele ano,

    • André Ferreira

      Essa conta a doença do Cirino q tinha q pagar…. O negócio foi bem feito sim…. Potencial e Mercado ele tinha demais… Só q invernou na pinga e na falta de profissionalismo…… Bandeira não entra em campo não….. Quer falar de outros erros em contratações blz…. Mas nessa nao… SRN

    • Paulo Eduardo Garcia

      Quanta besteira vc falou. Pede ao seu patrão Walin, que à epoca era vice presidente de futebol para pagar a conta da compra do Cirino. Afinal, foi ele quem fez a transação.

  • Ricardo Freitas

    18 milhões de dívida com Marcelo Cirino… só rindo!

  • Jonas

    Bandeira, meu caro, você faz um trabalho tão bom no Flamengo que eu me arrisco a dizer que será questão de tempo pra que esse povo do Rio o coloque como governador do Estado pra arrumar a casa despencada aí.