Página inicial Destaque STJD define punição do Flamengo por torcedor que atirou lata em campo

STJD define punição do Flamengo por torcedor que atirou lata em campo

2589
45
COMPARTILHAR
Créditos: Twitter/Fla Vídeos

Na tarde desta segunda-feira (17), o Superior Tribunal de Justiça Desportiva realizou o julgamento do Flamengo e do Vasco, por conta dos incidentes ocorridos na disputa do clássico, no dia 08 de julho.

A informação apurada pela repórter Bruna Dealtry, do canal Esporte Interativo, é que o STJD determinou multa ao Fla de R$ 5 mil, por conta de uma lata arremessada em campo, ainda no primeiro tempo do clássico.

A punição do Vasco também foi determinada. Por conta da briga causada pelos torcedores cruzmaltinos, o time ficará impedido de atuar em São Januário por 6 partidas, além de pagamento de R$ 75 mil.

Comente pelo Facebook

  • Marty Mcfly

    A Lata mais valiosa do mundo kkkk

    • PlayerLEL

      manda o boleto que eu pago SRN

      • André N Lessa

        PlayerLEL.

        Dá para enviar a minha parte em Carabao?? 😀

        SRN

        • PlayerLEL

          kkkkkkkk tá difícil de achar carabao por sinal kkkkkkkkk

  • Ma_Oe

    Achem o nervosionho e cobrem dele!

  • Luciano Pereira

    Ficou barato para o Vasco. Os torcedores precisam saber que o Flamengo é muito visado pela CBF e STJD, portanto, qualquer ação negativa é punição na certa.

    • PlayerLEL

      querendo ou não queimar o “mais querido” serve pra mostrar a “força” da cbf…sobre “alguns” clubes…

  • Iori Yagami

    Punição branda para o Vasco

  • Junior Vinicius

    Pegar uma punição dessa por uma lata… Imagina se acontece alguma confusão na ilha do urubu, os caras iriam querer interditar o estádio.

  • Las_Heras

    Flamengo paga 5 mil por uma lata e o outro time paga só 65 mil por jogar a arquibancada inteira, duas mil bombas, madeiras, cadeiras,isopor, gelo, ambulantes,biscoito globo, três rebaixamentos e todo bar de são januário.
    Alguma coisa está errada.

    • DefendaSeuDinheiro

      brasilllllll e o seu presidenti comprou toda ccj e o congresso, jogando o ajuste fiscal no ralo kkkk

      • André N Lessa

        Defenda Seu(Nosso) Dinheiro,

        Que ajuste fiscal? Ou quanto você acha que vai custar a renegociação das dívidas dos Estados e Municípios?

        Um Abraço
        SRN

        • DefendaSeuDinheiro

          Ajuste fiscal só para inglês ver né, rsrsrs, desculpa para fazer todas as reformas e f… o zé povinho, tudo para sobrar mais dinheiro pros ratos roerem.
          ;(

    • André N Lessa

      Se fosse uma latinha de Carabao, além do comercial que poderia ser feito, custa “só” 10 reais. 😀

      SRN

  • J M

    punição ridicula pro vasco, por muito menos clubes ja receberam puniçoes muito piores.

  • DefendaSeuDinheiro

    ficou barato pro vasquinho

  • James Howllet

    “São Januário por 6 partidas, além de pagamento de R$ 75 mil.”

    Ainda havia previsto mais 02 partidas.

    ” KD o Aécio? Não vem mais?”

    Kkkkkkkkkkkk…

    • Luiz Eduardo

      O AÉCIO TA CHEIRANDO UMA CARREIRINHA LA NO LEBLON. É UM POLÍTICO DE CARREIRA. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

      • James Howllet

        Kkkkkkkkkkkk… Aécio para presidente da bigoduda!

  • Eduardo Sacramento

    Punição vergonhosa essa do Vasco. Apenas 6 partidas e 75 mil? Aquilo foi uma selvageria.
    Enquanto isso, tomamos 5 mil de multa por um idiota que, pelo menos, foi apenas porco, não arremessou para acertar ninguém.

    Ridículo!

  • Leonardo Módolo

    Clube poderia identificar esse cara que jogou a lata e fazer ele pagar essa multa.

    • Caio Sá

      Caso o torcedor se recuse a pagar, o Clube teria que acionar a Justiça. No final, o custo do processo que se arrastaria por anos não compensaria o esforço. O certo seria não haver punição alguma ao Clube, mas sim ao torcedor, que incluiria, inclusive, a sua proibição de frequentar os estádios, seja por prazo determinado, seja eternamente (embora, nesse caso, não duvido que alguém alegaria que é inconstitucional tal penalidade).

  • Daniel Silva

    Quanto vale um torcedor? Quanto vale a segurança destes? 75 mil reais….STJD Ridículo, se uma lata arremessada equivale punição de 5 mil, quanto mais uma guerra daquela? Hipócritas pervertidos, imorais…..

  • Moises Leocardio

    Não perdeu mando só não pode atuar em são jenuario ? a lei do brasil é uma vergonha msm por isso que essa criminalidade não acaba pois o vagabundo se sente avontade sabe que não vai dar nada.

  • Jorge Luiz Costa

    É a punição de político brasileiro sendo aplicada no futebol, ou seja, porra nenhuma, visto a gravidade dos fatos.
    Enquanto isso uma latinha de cerveja vale cinco mil.
    É o retrato do Brasil e dos dirigentes do futebol brasileiro.
    SRN!

  • André N Lessa

    Esperem que ainda vai caber recurso e a pena vai cair pela metade para o Vasco.

    É por essas e outras que tudo se muda nesse Brasil para se manter da mesma forma.

    SRN

  • Paollo

    Pra onde vai a grana dessas multas?

    • Fla 2018

      Para o bolso do Del Nero palmeirense.

  • Luiz Eduardo

    EU JA IMAGINAVA, O EUVIRUS É COMPARSA DA QUADRILHA QUE DIRIGE A CBF. SE A LATINHA ATRIBUIDA AO FLAMENGO VALE 5000 O vASCU PAGARIA MILHÕES POR TUDO QUE ATIROU NO CAMPO

  • PalestrinoNato

    Novidades?

  • Wellington

    Sou flamenguista e infelizmente vejo torcedores falando que a multa cobrada ao Vasco é pouca é que a cobrada ao Flamengo é absurda. Infelizmente existe torcedores que são burros e fazem essas babaquices de atirar objetos no campo, por causa dessa idiotice o Flamengo poderia perde mando de campo ou até mesmo pontuação se fosse o casa da lei ser mais rígida. Não temos que nos preocupar com a punição que o Vasco recebeu, temos que nos preocupar com a atitudes de alguns imbecis tanto o que estava na torcida do Flamengo é jogou para em campo quanto os que estavam no meio da torcida do Vasco. Isso tem que acabar!

    • Caio Sá

      O problema é que não resolve. Aliás, como um Clube pode impedir tal prática? Como seria possível a administração de um Clube impedir que um torcedor adversário se infiltrasse na torcida? A punição deveria ser para o torcedor. Na verdade, o Clube só deveria ser punido se ficasse provado que foi conivente ou omisso.

  • Serginho Meira

    Fla 5.000 e o Vasco 75.000?
    Deve ser latão e quando digo latão é 20 litros !
    Deviam identificar quem atirou e fazer pagar a multa ai duvido que jogue mais!

    • Josimar Souza

      Verdade amigo ai acabava essa palhaçada de atirar coisas no gramado!

      • Serginho Meira

        Sou a favor de camara hd nas torcidas e cadeira numerada e nominal

        • Caio Sá

          Sim, aliando-se tais medidas à identificação biométrica.

          • Serginho Meira

            Concordo!

  • Juan Oliveira

    Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk isso sim é piada boa kkk

  • Luis Henrique O Mattos

    Pelo andar da carruagem foco na copa do brasil e sulamericana.

    • Isso se o Márcio Araújo não se sentir muito cansado e resolver ser eliminado de uma das duas.

  • Abutre

    Muito desproporcional essa multa!
    Uma latinha 5 mil e aquela chuva de bombas, pancadaria e quebra-quebra 75 mil?
    Essa é a justiça desportiva brasileira!
    País de bosta.

  • Sandro’ Leonardo’

    Tinha que identificar o torcedor e cobrar dele

  • nilton

    Prejuízo ao clube por causa de um cara que sai de casa com intenção de bagunçar

  • EuMeSmObYmYsElF

    galera achando que 5 mil pela latinha foi muito. eu acho justo. tem que ser por aí mesmo pra inibir que se repita.. o que foi desproporcional foram esses 6 jogos e 75 mil do Vice. o tanto de bomba, quebra-quebra e tudo mais, ficou muito barato demais pra eles.. deveria ser multiplicada por 10 essa multa

    • Caio Sá

      O problema é que vai se repetir. Essa punição não adianta nada. Veja, é impossível ao Clube impedir que torcedores idiotas ajam assim ou pior. O correto seria punir o infrator, seja com banimento dos estádios, ainda que por prazo determinado, ou multa. No nosso país a prática sempre foi a do corno que vende o sofá onde a mulher o traía com o Ricardão, mas continua casado.