Home Destaque STJD define punição do Flamengo por torcedor que atirou lata em campo

STJD define punição do Flamengo por torcedor que atirou lata em campo

2647
45
SHARE
Créditos: Twitter/Fla Vídeos

Na tarde desta segunda-feira (17), o Superior Tribunal de Justiça Desportiva realizou o julgamento do Flamengo e do Vasco, por conta dos incidentes ocorridos na disputa do clássico, no dia 08 de julho.

A informação apurada pela repórter Bruna Dealtry, do canal Esporte Interativo, é que o STJD determinou multa ao Fla de R$ 5 mil, por conta de uma lata arremessada em campo, ainda no primeiro tempo do clássico.

A punição do Vasco também foi determinada. Por conta da briga causada pelos torcedores cruzmaltinos, o time ficará impedido de atuar em São Januário por 6 partidas, além de pagamento de R$ 75 mil.

Comentarios

comentário

  • Marty Mcfly

    A Lata mais valiosa do mundo kkkk

    • PlayerLEL

      manda o boleto que eu pago SRN

      • André N Lessa

        PlayerLEL.

        Dá para enviar a minha parte em Carabao?? 😀

        SRN

        • PlayerLEL

          kkkkkkkk tá difícil de achar carabao por sinal kkkkkkkkk

  • Ma_Oe

    Achem o nervosionho e cobrem dele!

  • Luciano Pereira

    Ficou barato para o Vasco. Os torcedores precisam saber que o Flamengo é muito visado pela CBF e STJD, portanto, qualquer ação negativa é punição na certa.

    • PlayerLEL

      querendo ou não queimar o “mais querido” serve pra mostrar a “força” da cbf…sobre “alguns” clubes…

  • Iori Yagami

    Punição branda para o Vasco

  • Junior Vinicius

    Pegar uma punição dessa por uma lata… Imagina se acontece alguma confusão na ilha do urubu, os caras iriam querer interditar o estádio.

  • Las_Heras

    Flamengo paga 5 mil por uma lata e o outro time paga só 65 mil por jogar a arquibancada inteira, duas mil bombas, madeiras, cadeiras,isopor, gelo, ambulantes,biscoito globo, três rebaixamentos e todo bar de são januário.
    Alguma coisa está errada.

    • DefendaSeuDinheiro

      brasilllllll e o seu presidenti comprou toda ccj e o congresso, jogando o ajuste fiscal no ralo kkkk

      • André N Lessa

        Defenda Seu(Nosso) Dinheiro,

        Que ajuste fiscal? Ou quanto você acha que vai custar a renegociação das dívidas dos Estados e Municípios?

        Um Abraço
        SRN

        • DefendaSeuDinheiro

          Ajuste fiscal só para inglês ver né, rsrsrs, desculpa para fazer todas as reformas e f… o zé povinho, tudo para sobrar mais dinheiro pros ratos roerem.
          ;(

    • André N Lessa

      Se fosse uma latinha de Carabao, além do comercial que poderia ser feito, custa “só” 10 reais. 😀

      SRN

  • J M

    punição ridicula pro vasco, por muito menos clubes ja receberam puniçoes muito piores.

  • DefendaSeuDinheiro

    ficou barato pro vasquinho

  • James Howllet

    “São Januário por 6 partidas, além de pagamento de R$ 75 mil.”

    Ainda havia previsto mais 02 partidas.

    ” KD o Aécio? Não vem mais?”

    Kkkkkkkkkkkk…

    • Luiz Eduardo

      O AÉCIO TA CHEIRANDO UMA CARREIRINHA LA NO LEBLON. É UM POLÍTICO DE CARREIRA. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

      • James Howllet

        Kkkkkkkkkkkk… Aécio para presidente da bigoduda!

  • Eduardo Sacramento

    Punição vergonhosa essa do Vasco. Apenas 6 partidas e 75 mil? Aquilo foi uma selvageria.
    Enquanto isso, tomamos 5 mil de multa por um idiota que, pelo menos, foi apenas porco, não arremessou para acertar ninguém.

    Ridículo!

  • Leonardo Módolo

    Clube poderia identificar esse cara que jogou a lata e fazer ele pagar essa multa.

    • Caio Sá

      Caso o torcedor se recuse a pagar, o Clube teria que acionar a Justiça. No final, o custo do processo que se arrastaria por anos não compensaria o esforço. O certo seria não haver punição alguma ao Clube, mas sim ao torcedor, que incluiria, inclusive, a sua proibição de frequentar os estádios, seja por prazo determinado, seja eternamente (embora, nesse caso, não duvido que alguém alegaria que é inconstitucional tal penalidade).

  • Daniel Silva

    Quanto vale um torcedor? Quanto vale a segurança destes? 75 mil reais….STJD Ridículo, se uma lata arremessada equivale punição de 5 mil, quanto mais uma guerra daquela? Hipócritas pervertidos, imorais…..

  • Moises Leocardio

    Não perdeu mando só não pode atuar em são jenuario ? a lei do brasil é uma vergonha msm por isso que essa criminalidade não acaba pois o vagabundo se sente avontade sabe que não vai dar nada.

  • Jorge Luiz Costa

    É a punição de político brasileiro sendo aplicada no futebol, ou seja, porra nenhuma, visto a gravidade dos fatos.
    Enquanto isso uma latinha de cerveja vale cinco mil.
    É o retrato do Brasil e dos dirigentes do futebol brasileiro.
    SRN!

  • André N Lessa

    Esperem que ainda vai caber recurso e a pena vai cair pela metade para o Vasco.

    É por essas e outras que tudo se muda nesse Brasil para se manter da mesma forma.

    SRN

  • Paollo

    Pra onde vai a grana dessas multas?

    • Fla 2018

      Para o bolso do Del Nero palmeirense.

  • Luiz Eduardo

    EU JA IMAGINAVA, O EUVIRUS É COMPARSA DA QUADRILHA QUE DIRIGE A CBF. SE A LATINHA ATRIBUIDA AO FLAMENGO VALE 5000 O vASCU PAGARIA MILHÕES POR TUDO QUE ATIROU NO CAMPO

  • PalestrinoNato

    Novidades?

  • Wellington

    Sou flamenguista e infelizmente vejo torcedores falando que a multa cobrada ao Vasco é pouca é que a cobrada ao Flamengo é absurda. Infelizmente existe torcedores que são burros e fazem essas babaquices de atirar objetos no campo, por causa dessa idiotice o Flamengo poderia perde mando de campo ou até mesmo pontuação se fosse o casa da lei ser mais rígida. Não temos que nos preocupar com a punição que o Vasco recebeu, temos que nos preocupar com a atitudes de alguns imbecis tanto o que estava na torcida do Flamengo é jogou para em campo quanto os que estavam no meio da torcida do Vasco. Isso tem que acabar!

    • Caio Sá

      O problema é que não resolve. Aliás, como um Clube pode impedir tal prática? Como seria possível a administração de um Clube impedir que um torcedor adversário se infiltrasse na torcida? A punição deveria ser para o torcedor. Na verdade, o Clube só deveria ser punido se ficasse provado que foi conivente ou omisso.

  • Serginho Meira

    Fla 5.000 e o Vasco 75.000?
    Deve ser latão e quando digo latão é 20 litros !
    Deviam identificar quem atirou e fazer pagar a multa ai duvido que jogue mais!

    • Josimar Souza

      Verdade amigo ai acabava essa palhaçada de atirar coisas no gramado!

      • Serginho Meira

        Sou a favor de camara hd nas torcidas e cadeira numerada e nominal

        • Caio Sá

          Sim, aliando-se tais medidas à identificação biométrica.

          • Serginho Meira

            Concordo!

  • Juan Oliveira

    Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk isso sim é piada boa kkk

  • Luis Henrique O Mattos

    Pelo andar da carruagem foco na copa do brasil e sulamericana.

    • Isso se o Márcio Araújo não se sentir muito cansado e resolver ser eliminado de uma das duas.

  • Abutre

    Muito desproporcional essa multa!
    Uma latinha 5 mil e aquela chuva de bombas, pancadaria e quebra-quebra 75 mil?
    Essa é a justiça desportiva brasileira!
    País de bosta.

  • Sandro’ Leonardo’

    Tinha que identificar o torcedor e cobrar dele

  • nilton

    Prejuízo ao clube por causa de um cara que sai de casa com intenção de bagunçar

  • EuMeSmObYmYsElF

    galera achando que 5 mil pela latinha foi muito. eu acho justo. tem que ser por aí mesmo pra inibir que se repita.. o que foi desproporcional foram esses 6 jogos e 75 mil do Vice. o tanto de bomba, quebra-quebra e tudo mais, ficou muito barato demais pra eles.. deveria ser multiplicada por 10 essa multa

    • Caio Sá

      O problema é que vai se repetir. Essa punição não adianta nada. Veja, é impossível ao Clube impedir que torcedores idiotas ajam assim ou pior. O correto seria punir o infrator, seja com banimento dos estádios, ainda que por prazo determinado, ou multa. No nosso país a prática sempre foi a do corno que vende o sofá onde a mulher o traía com o Ricardão, mas continua casado.